ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Артур Курдіновський
2024.05.04 13:30
Спливає мій січень
Відверті слова не повторюю двічі.
Я знов розгубився. Спливає мій січень.
Хіба забагато мені було треба?
Із сумом дивлюсь у заплакане небо.

Я слухав етюди світанків січневих
І бачив кришталь на високих деревах.
Зима написала для мене картину,

Ілахім Поет
2024.05.04 12:17
Вибору вже нема
сонечко, це кохання
вибору в нас нема
ось показові дані
далі дивись сама
без апріорних тверджень
що воно тут і як:
всі відчуття - як вперше
ніби я знов юнак

Козак Дума
2024.05.04 11:44
Щавель
Кислянець, квасок, киселик –
іменується щавель.
Зазвичай, росте у селах,
біля більшості осель.

Берег, луки облюбує,
друзі в нього – сонце, дощ.
Особливо з ним смакує

Іван Потьомкін
2024.05.04 10:49
З голосу Езопа
У незапам’ятні часи,
Коли птахи і звірі бились
І до пуття не було видно
Перевага на чиєму боці,
Осторонь лише кажан тримався.
Просило птаство: «Допоможи!»
А він одповідав: «Та я ж не птаха!»
Благали звірі: «Йди до нас!»

Ігор Деркач
2024.05.04 10:02
Констатація очевидного
Коли народ висовує таланти,
то й обирає... шулера й шута,
тому на шиї маємо – ґаранта,
у владі – агентура окупанта,
у нації... курина сліпота.

***
Воююча частина світу

Леся Горова
2024.05.04 08:19
Миті
Так забракло мені того променю, що поза хмарами
Заховався у мить, коли падало сонце в сосняк.
Так забракло вишневого білого цвіту, що балував,
І в незвично спекотному квітні у поспіху збляк.

Так забракло хвилини, щоб вгледіти зграю лебедячу.
Так за

Віктор Кучерук
2024.05.04 05:54
Де?..
В хаті порожньо й надворі
Анічого, крім імли, –
Де ті друзі, що учора
За моїм столом були?
Ані зір на небосхилі,
Ані гаму між садиб, –
Де ті друзі, що твердили
Бути дружніми завжди?

Світлана Пирогова
2024.05.03 10:49
Молитва - і подяка, і благання (тріолет)
Молитва - і подяка, і благання,
В ній розум і сердечні відчуття,
На Божу поміч щире сподівання.
Молитва - і подяка, і благання,
Очищення душі із завмиранням,
В один потік - духовності злиття.
Молитва - і подяка, і благання,
В ній розум і сердечні в

Леся Горова
2024.05.03 08:07
Мамина хата
Зайду і трепетно відкрию скриню.
Зчорнілий дуб вже шашлем поточило.
Відчую там прозорі світлі тіні
Всіх тих, кому вона давно служила.

Уже й шафИ блищали поліроллю,
Сучасні меблі зваблювали хату.
Та мабуть не хватало сили волі

Артур Курдіновський
2024.05.03 06:09
Їжак
Послухай, враже! Твій огидний дотик
Відбитий міццю наших контратак.
Ти думав, Харків мій - слухняний котик?
Запам'ятай: мій Харків - це їжак,
Злопам'ятний та дуже небезпечний!

Серця здолати наші ти не зміг.
Всі балачки про дружбу - недоречні!

Віктор Кучерук
2024.05.03 05:47
* * *
Вже не біліє снігом хата
І бур’янами поросло
Оце подвір’я довгувате,
Де найзатишніше було.
Покриті шаром пилу вікна
Теж не блищать ні вдаль, ні ввись, –
І півень той не кукурікне,
Що навстріч біг мені колись.

Ілахім Поет
2024.05.03 01:37
Lost in you
І доки в’ється життєва пряжа, і робить оберт веретено, а кров у жилах така гаряча – мені далеко не все одно: чи в добрім гуморі будеш зранку? І що наснилось тобі вночі? Без слів відчути б і забаганку, і все, про що ти чомусь мовчиш… Не дати сісти бодай п

Ілахім Поет
2024.05.02 22:35
Колискова
В світі все невипадково
Було, буде, є…
То й співає колискову
Серденько моє.
Всі думки такі прозорі,
Світлі та легкі.
Місяць впав і згасли зорі.
Бо ж твої такі

Євген Федчук
2024.05.02 19:57
Звідки в кремені з’явився вогонь
Було то все за давніх тих часів,
Коли ще старі боги правували.
І люди їх богами визнавали,
І не жаліли величальних слів.
Жилося людям сутужно тоді,
Хоч боги, наче, їм допомагали,
Своїми все ж руками здобували.
А, як бувало, рід не углядів

Іван Потьомкін
2024.05.02 12:35
ШАНУЮЧИ БАТЬКА
Велике пошанування до батька й матері, бо Господь Пресвятий ставить його вище пошанування до Себе Самого… Є в тебе майно чи нема - шануй батька твого і матір твою, навіть якщо живеш милостинею" Раббі Шимон бар Йохай Давно це сталось. Тоді, як в І

Світлана Пирогова
2024.05.02 11:03
Четвер Великий
Четвер Великий. Таїнство вечері.
Ісус омив всім учням ноги
У знак покори. Чиста атмосфера.
Благословення людям Богом.

І кожному із учнів дав він хліба.
За всіх страждав Ісус у муках,
Бо розіп*яли його згодом тіло.
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів


Поетичні Майстерні



 Нові автори на сторінці:

Іма Квітень
2024.04.30

Ілахім Поет
2024.04.15

Лайоль Босота
2024.04.15

Степанчукк Юлія
2024.04.15

Степанчук Юлія
2024.04.15

Деконструктор Лего
2024.04.15

Дирижабль Піратський
2024.04.12






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія





  Вірші, проза, аналітика, огляди
 
 
 
Огляд Дата
Дикий Жорж Основна з проблем у мистецтвознавстві - це навчитися оцінювати твори мистецтва, і цього не оминеш - бо ще більша проблема - б...
2006.02.25
Загалом
Рейтинги
   • Редактори           • Статусні голосування   • Літугрупування       
   • Пояснення           1 • Рейтинг авторського потенціалу • Динаміка регіонів    
3 • За коефіцієнтом прозорості   4 • За потенціалом з коеф.прозор.                    5 • Остаточний рейтинг
2 • За оцінюваністю авторів            
 
Народний
Ім'я Рейтинг
R2+
Турбина Ника 5.50
Зубрій Олександр 5.50
Геллнер Франтішек 5.50
Воронцов Игорь 5.50
Пруткова Кузя 5.50
Погорецький Володимир 5.50
Висєканцев Сергій 5.50
Плотникова Раїса 5.50
Квашенко Татьяна 5.50
Принцеса Сонячна 5.50
Короненко Світлана 5.50
О Ін 5.50
П'янкова Таня 5.50
Гунько Олександр 5.50
Кап Н 5.50
Петришин Ярослав 5.50
Завадський Олег 5.50
Осінь Олена 5.49
Нечуйвітер Ярослав 5.49
Пухонська Оксана 5.49
Геник Леся 5.49
Пугачук Лариса 5.49
Лахоцька Оля 5.49
Новікова Нінель 5.49
Жінка Золота 5.49
Цибульський Василь 5.49
Суховій Оксана 5.49
БережкоКамінська Юлія 5.49
Вировець Лариса 5.49
Шувалова Ірина 5.49
Терещенко Наталя 5.49
Каразуб Володимир 5.49
Йогансен Хельґі 5.49
Омельченко Лариса 5.49
Рожко Сергій 5.48
Дем'янова Ірина 5.48
Шинкарук Світлана 5.48
Десна Михайло 5.48
Калиниченко Ігор 5.48
Місяць Сонце 5.48
Бондар Тетяна 5.48
Овчар Олеся 5.48
Герасименко Олена 5.48
Замшанський Володимир 5.48
Казарін Леонід 5.48
Рибась Оксана 5.48
П'ятаченко Сергій 5.48
Линдэ Ондо 5.47
Черезова Варвара 5.47
Тичко Олексій 5.47
Семенко Вячеслав 5.47
Ширяев Нико 5.47
Степаненко Олена 5.47
Палій Анна Віталія 5.47
Світлий Василь 5.47
Галич Юляна 5.47
Людвенко Ірина 5.46
Гречкосій Анастасій 5.46
Меленчук Мирослава 5.46
Крісман Наталія 5.46
Вірлена Ната 5.46
Ротко Маргарита 5.46
Куліков Костянтин 5.46
Щавурський Борис 5.46
Торон Вікторія 5.46
Цибульська Таїсія 5.45
Смик Олександр 5.45
Бик Олексій 5.45
Радченко Юлія 5.45
Коцюба Аліса 5.45
Криничанка Наталка 5.45
Чучка Павло 5.45
Чухран Михайло 5.45
Думанський Василь 5.45
Зотова Юлія 5.45
Коляда Роман 5.45
Лютий Сашко 5.45
Сегеда Юрій 5.45
Майстерень Редакція 5.44
Гольдін Сергій 5.44
Березіна Дарина 5.44
Матюшко Павло 5.44
Голіней Роман 5.44
Білінська Ірина 5.44
Кирпатовський Віталій 5.44
Москва Печарська Орися 5.44
Гладир Юлія 5.44
Ориб Маркел 5.43
Білець Віталій 5.43
П'янкова Тетяна 5.43
Маслов Володимир 5.43
Куренівець Дмитро 5.43
Перехожий Юрій 5.43
Бражник Ольга 5.43
Невиліковна Мар'яна 5.43
Василенко Вадим 5.42
Чубай Григорій 5.42
Скалозуб Іван 5.42
Завадський Ігор 5.42
Сокольник Серго 5.42
Паламарчук Іван 5.41
Дитиняк Наталя 5.41
Півторак Володимир 5.41
Замкова Зоряна 5.41
Скорода Юлія 5.40
Рибка Олена 5.40
Сірко Старий 5.40
Івасюк Володимир 5.40
Якимчук Павло 5.40
Киселев Леонид 5.40
Назаров Назар 5.40
Корнієнко Сергій 5.39
Хіцяк Влодко 5.39
Кремінь Тарас 5.38
Круглов Віталій 5.38
Донна Белла 5.38
Кацай Олексій 5.38
Паливода Петро 5.38
Гужва Валерій 5.38
Багрій Ганна 5.38
Михайленко Олена 5.38
Кисельов Роман 5.38
Рузвий Гнат 5.38
Горобчук Богдан Олег 5.38
Гриценко Микола 5.38
Потій Кременецький Іван 5.37
Білецька Наталка 5.37
Роса Тетяна 5.36
Дроздовський Дмитро 5.36
Західняк Тимофій 5.36
Бик Олександр 5.36
Тарасюк Галина 5.36
Кнопкін Марк 5.36
Бобошко Олександр 5.35
Форманюк Еліна 5.35
Котович Іван 5.34
Бондар Олег 5.34
Карасьов Михайло 5.34
Тельнюк Галя 5.33
Савранська Ванда 5.33
Лазука Наталія 5.31
Клименко Наталя 5.29
Пруткова Тала 5.29
Черкаський Кока 5.29
Дігай Тетяна 5.27
Пеем Даймон 5.25
Гребенщиков Борис 5.25
Адміністрація Майстерень 5.25
Алчевська Христя 5.25
Єфіменко Оксана 5.25
Мацко Ірина 5.25
Портер Альфред 5.25
Новіцька Ірина 5.25
Курташ Карп Юлія 5.23
Позаяк Юрко 5.17
Соболь Микола 5.15
Некрот Олександр 5.11
Андієвська Емма 5.07
Чибісова Наталка 5.04
Яремко Юрій 4.83
Голобородько Ярослав 0.00
Яблонська Оксана 0.00
Клименко Наталія 0.00
Шацька Богдана 0.00
Новікова Вероніка 0.00
Горе Глория 0.00
Осока Сергій 0.00
Перепадя Анатоль 0.00
Аксарін Євген 0.00
Ляшкевич Володимир 0.00
т к 0.00
Н Н 0.00
Фурса Наталка 0.00
Молодий Театр 0.00
Лях Юрій 0.00
Сторінка Стара 0.00
Кореновська Марія 0.00
вловмивоапв віарвілгвсим 0.00
Лаюк Мирослав 0.00
Левковський Андрій 0.00
Савелюк Валя 0.00
Лада Ольга 0.00
Вільшанка просто 0.00
ЛП +
Сушко Олександр 5.49
R2 i Люб.Поезії
Мороз Кміт Ольга 5.50
Ляхович Юлія 5.50
БрУнда Ірина 5.50
Вісті Агата 5.50
Микола Кум 5.50
Злючий Сергій 5.50
Лемберг Роксана 5.50
Ліщинська Наталка 5.50
Левченко Юрій 5.50
Баганецька Відана 5.50
Холодний Микола 5.50
Санніков Семен 5.50
Пазур Сашко 5.50
Нуар Айрін 5.50
Колгатін Александр 5.50
Істин Микола 5.50
"Майстерень"
Ім'я Рейтинг
R2+
Погорецький Володимир 5.50
Висєканцев Сергій 5.50
Казарін Леонід 5.50
Гриценко Микола 5.50
Голіней Роман 5.50
Плотникова Раїса 5.50
Петришин Ярослав 5.50
Люба Євгенія 5.50
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Клименко Наталя 5.50
Квашенко Татьяна 5.50
Принцеса Сонячна 5.50
Костюк Світлана 5.50
Короненко Світлана 5.50
О Ін 5.50
Ротко Маргарита 5.50
П'янкова Таня 5.50
Гунько Олександр 5.50
Кап Н 5.50
Каразуб Володимир 5.50
Вірлена Ната 5.50
Місяць Сонце 5.50
Пухонська Оксана 5.49
Бик Олексій 5.49
Гнєушев Володимир 5.49
Калиновська Людмила 5.49
Іванина Василина 5.49
Шувалова Ірина 5.48
Криловець Анатолій 5.48
Василенко Вадим 5.48
Рибка Олена 5.48
Палій Анна Віталія 5.48
Багрянцева Олена 5.48
Нечуйвітер Ярослав 5.48
Козаченко Світлана 5.48
Десна Михайло 5.47
Світозар Магадара 5.47
Новікова Нінель 5.47
Теліга Олена 5.47
Озерна Ксенія 5.47
Замшанський Володимир 5.47
Тичко Олексій 5.46
Герасименко Олена 5.46
Завадський Олег 5.46
БережкоКамінська Юлія 5.46
Черезова Варвара 5.46
Йогансен Хельґі 5.46
Степаненко Олена 5.46
Гуцуляк Олег 5.46
Терехович Леонід 5.46
Пашук Олена 5.46
Ель Зоряна 5.46
Білець Віталій 5.45
Терещенко Наталя 5.45
Чухран Михайло 5.45
Гречкосій Анастасій 5.45
Овчар Олеся 5.45
Ткачук Олена 5.45
Роман Василь 5.45
Цибульська Таїсія 5.45
Бражник Ольга 5.45
Куренівець Дмитро 5.44
Півторак Володимир 5.44
Матешук Орися 5.44
Завадський Ігор 5.44
Бондар Тетяна 5.44
Вировець Лариса 5.44
Дем'янова Ірина 5.43
Невиліковна Мар'яна 5.43
Дитиняк Наталя 5.43
Гладир Юлія 5.43
Корнієнко Сергій 5.42
Маслов Володимир 5.42
Христенко Олександр 5.42
Перехожий Юрій 5.42
Михайленко Олена 5.42
Кисельов Роман 5.42
Спежаков Евгений 5.42
Хіцяк Влодко 5.42
Думанський Василь 5.42
Строкань Юрій 5.42
Назаров Назар 5.42
Людвенко Ірина 5.42
Дудок Уляна 5.42
Білецька Наталка 5.41
Круглов Віталій 5.41
Івасюк Володимир 5.41
Омельченко Лариса 5.41
Лазука Наталія 5.41
Меленчук Мирослава 5.40
П'янкова Тетяна 5.40
Скосарьова Наталя 5.40
Сегеда Юрій 5.39
Бобошко Олександр 5.39
Білінська Ірина 5.39
Світлий Василь 5.39
Лютий Сашко 5.39
Березіна Дарина 5.38
Кремінь Тарас 5.38
Форманюк Еліна 5.38
Кацай Олексій 5.38
Матюшко Павло 5.38
Котович Іван 5.38
Сірко Старий 5.38
Смик Олександр 5.38
Киселев Леонид 5.38
Замкова Зоряна 5.38
Чубай Григорій 5.38
Багрій Ганна 5.38
Шинкарук Світлана 5.38
Коцюба Аліса 5.38
Рузвий Гнат 5.38
Зотова Юлія 5.38
Горобчук Богдан Олег 5.38
Крісман Наталія 5.38
Ширяев Нико 5.38
Скалозуб Іван 5.38
Куліков Костянтин 5.37
Савранська Ванда 5.37
Скорода Юлія 5.37
Потій Кременецький Іван 5.36
Карасьов Михайло 5.36
Москва Печарська Орися 5.36
Бик Олександр 5.35
Пруткова Тала 5.35
Кирпатовський Віталій 5.35
Донна Белла 5.34
Дігай Тетяна 5.33
Ситник Михайло 5.33
Чибісова Наталка 5.33
Гужва Валерій 5.33
Західняк Тимофій 5.32
Роса Тетяна 5.32
Курташ Карп Юлія 5.31
Паливода Петро 5.30
Тельнюк Галя 5.30
Новіцька Ірина 5.30
Кнопкін Марк 5.30
Дроздовський Дмитро 5.29
Криничанка Наталка 5.28
Якимчук Павло 5.28
Черкаський Кока 5.25
Пеем Даймон 5.25
Гребенщиков Борис 5.25
Адміністрація Майстерень 5.25
Майстерень Редакція 5.25
Алчевська Христя 5.25
Єфіменко Оксана 5.25
Мацко Ірина 5.25
Портер Альфред 5.25
Некрот Олександр 5.22
Бондар Олег 5.21
Тарасюк Галина 5.19
Позаяк Юрко 5.18
Андієвська Емма 5.07
Голобородько Ярослав 0.00
Яблонська Оксана 0.00
Клименко Наталія 0.00
Бондар Андрій 0.00
Шацька Богдана 0.00
Новікова Вероніка 0.00
Горе Глория 0.00
Дяченко Олександр 0.00
Осока Сергій 0.00
Потапов Алексий 0.00
Перепадя Анатоль 0.00
Аксарін Євген 0.00
Ляшкевич Володимир 0.00
Зубрій Олександр 0.00
т к 0.00
Сидорів Юрій 0.00
Н Н 0.00
Фурса Наталка 0.00
Молодий Театр 0.00
Лях Юрій 0.00
Сторінка Стара 0.00
Кореновська Марія 0.00
вловмивоапв віарвілгвсим 0.00
Лаюк Мирослав 0.00
Левковський Андрій 0.00
Савелюк Валя 0.00
Лада Ольга 0.00
Вільшанка просто 0.00
ЛП +
Сушко Олександр 5.49
R2 i Люб.Поезії
Чехівський Володимир 5.50
Маньєрист Галантний 5.50
Юдов Василь 5.50
Мороз Кміт Ольга 5.50
Ляшевська Катерина 5.50
Хвилька Оринка 5.50
Ляхович Юлія 5.50
БрУнда Ірина 5.50
Єщенко Марина 5.50
Вісті Агата 5.50
Микола Кум 5.50
Незабудка Яфинка 5.50
Кравченко Володимир 5.50
Злючий Сергій 5.50
Лемберг Роксана 5.50
Лучицька Марина 5.50

1    2     3    4    5    6    7   
Редактори
Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками (суто за вірші), які отримані від усіх користувачів ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>

Коментарі
Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2010-03-06 15:00:27 ]
Ми нарешті змінили, покращили, зробили коректнішим вигляд Рейтингової сторінки, як про те нас просили наші автори.
Зміни торкнулися відображення вічноживих наших авторів, авторів найвищого рівня.
Додалася і можливість коментування, і деякі інші корисні дрібнички ...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-03-08 14:22:57 ]
Шановна Редакціє,
Хотілося б знати, на яких підставах даються рейтинги? Що окреслює рівень вірша?
Чи це залежить від читачів чи від редакції?
Дякую за увагу


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-03-30 21:14:40 ]
Шановна Наталіє, зараз ми спробували дати розширені пояснення, якщо цікавитиме щось більш конкретне, запитуйте.

Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками суто за вірші від колег ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-07-06 02:08:27 ]
Шановна Редакціє,

Дуже дякую за роз'яснення. Отже, вірш стає вартісний завдяки "одобрення чи зацікавлення" колег. Це, безпереречно, якщо вони є. Люди, які читають вірші авторів, оцінюють твір не за якістю чи темою, чи правильністю будови вірша, а просто лиш том,у що даний вірш їм подобається, бо його написав "колега". Чи правильно я зрозуміла ці оцінки? Мені цікаво бути на ПМ, бо я сама себе можу виправляти і то зразу" Прозорість мені підказує чи вірш добре написани,й чи потребує поправки. Дуже мудро придумано. Дякую.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-07-06 09:00:31 ]
Дорога Наталіє, все і так, як ви кажете, і не зовсім так. Вірш реально не міняє своєї вартості в залежності від чиїхсь поглядів. Просто часто досвід і смак одного автора значно вужчі, аніж досвід "колективний".
Безумовно, "колективний" досвід збирається. Можна створити колективний досвід сталінського типу, можна створити колективний досвід цинічного, чи ультрамодерністичного штибу, але Майстерні відразу позиціювали себе в руслі класичних традицій - отже, тут і збираємо. :)
Безперечно, "мотор" Майстерень підживлює щораз більша величина нашого сумарного авторського смаку і досвіду. Ми з кожним твором стаємо досвідченішими. Скажу прямо, майже всі найвідоміші (із живих) поети України, і не лише України, торкалися Майстерень прямо чи опосередковано. Їхній досвід напряму чи через редакторів, які з ними безпосередньо контактують, чи через "просто" авторів, що спілкуються з Майстрами, теж підживлює нас. Є ще і Промисел кожного автора Майстерень. Тобто, Майстерні мають такий ось курс - даючи кожному проявити свою авторську доцільність Промислу на тлі живих традицій.
І хоча, більш відомі поціновувачу автори і є йому зрозумілішими, та відхилення у смакуванні поезії в цілому не такі вже й великі, аби це створювало значну проблему для тих, в кого виробився класичний смак, що як і класична освіта, саме те, що потрібно.
Дякую :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-09-15 17:09:14 ]
маю коротеньке питання- чому твори подані як "Найновіші надходження" появляються лиш деяких авторів, але не всіх хто написав твір. Чи це залежить від рейтинґу, вибраних авторів, чи їх подають читачі.
Дякую за увагу.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-11-20 13:56:46 ]
Для статусу "ЛП" це залежить від їхнього рейтингу (від Майстерень) - наразі для того, аби останні надходження авторів "ЛП" анонсувалися на відповідних головних сторінках, їхній зведений рейтинг повинен бути не менший 5,20


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2012-01-17 02:06:13 ]
Щиро дякую за відповідь. Все стало на своє місце


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Козаченко (М.К./М.К.) [ 2012-02-20 20:37:37 ]
Шановна РМ. Кілька разів перечитала Ваші пояснення щодо рейтингування, все ніби зрозуміло.
Неясно одне: чому мій рейтинг, який видно при вході на рейтинги з головної сторінки, раптово впав на недосяжну глибину? Усі мої твори раптово погіршились?
Чи причина - моя нещодавня відмова від оцінювання? Але ж це не споганило моїх віршів і не знівелювало попередніх оцінок.
Чи рейтинг, як пишуть інші автори, тут залежить виключно від Вашої волі, пане Ляшкевичу? Чим я Вас образила?
Тільки не пояснюйте, що це залежить від щоденного оцінювання. Хто тут у Вас оцінює класиків? Чи їхній рейтинг теж десь унизу?
Якщо оцінювання грає роль - прошу відновити цю функцію на моїй сторінці.
Тільки звертайте іноді на неї увагу... Дякую. :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-02-20 21:48:50 ]
Вітаю, Світлано.
У нас різні рейтинги.
Остаточний 5.Рейтинг - він наразі підсумковий - і у всіх він нижчий, аніж 1. Рейтинг (потенціалу).
Між тим, саме за рейтингом потенціалу автори потрапляють на головні сторінки своїми новими творами, ви теж потрапляєте.
Ваш 1.рейтинг Козаченко Світлана - 5.46 (Майстерень), а 5.Рейтинг - Козаченко Світлана 4.52 (Майстерень) - це нормально. У всіх 5.рейтинг нижчий...
Але оцінювання відновимо вам - тим більше, що ви самостійно можете вибирати, які твори можуть бути оцінювані, які - ні.
Наостанок прошу мати на увазі, що вас, шановна Світлано, забезпечує тех.обслуговуванням саме адміністрація ПМ, тож є сенс саме про неї говорити, а не про Ляшкевича. Ляшкевич такий самий автор, як і ви. )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-19 14:07:56 ]
Шановна РМ, вибачте, але щось незрозуміле діється з анонсуванням моїх творів у рубриці "Останні надходження". То вони там з'являться, то ні (як ось сьогодні) при публікації моїх нових творів. У чому тут справа, ви не могли б пояснити?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-19 15:39:33 ]
Шановний Валерію, вам напевно є сенс більш уважно ставитися до тих віршів, які ви розміщуєте на своїй головній поетичній сторінці. Краще проявити максимум смаку - і тоді ваш рейтинг "Майстерень" відразу підніметься. Адміністрація в жодному випадку не хоче бачити на головних сторінках ПМ будь-що. Вибирати, що повинно бути на головних сторінках - це завжди пріоритет видання. Але видання вам пропонує певні кроки, які автоматично вас повернуть на головні сторінки. Не публікуйте будь-що вами написане і все налагодиться...
У вас зараз Рейтинг редакторів: 5.14286 , тож на головних сторінках ПМ ваші публікації, в цілому, на цю хвилину не акцентовані.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 08:20:15 ]
Шановна РМ, так ви хоч поясніть, за що вами виставлені оцінки 5 (гарно! :) ) за вірш "Про статус від адміністрації", та оцінка 4.5 за продовження вірша "А в слоненятка" (виділений окремо з давно вже надрукованого тут вірша "6 продовжень віршів Катерини Єгорушкіної", який, до речі, самій Касі дуже сподобався, і вона навіть при особистій нашій зустрічі у Києві презентувала мені свою збірку та книжки казок з автографами), в результаті яких мій рейтинг від адміністрації впав з 5.3 до 5.14, тим самим позбавивши можливості анонсування моїх нових творів у розділі "Нові надходження", а то я цього просто не розумію.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 09:28:20 ]
Валерію, ви справді вважаєте, що таке, як "А в слоненятка" повинно з'являтися на наших головних сторінках?
А я вважаю, що ні...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 13:35:58 ]
А чому б і ні? Почитайте мою дискусію з Гаррі під цим віршем, де я посилаюсь на незаперечний авторитет в поезії, який написав передмову до Касиної книжки (що, в свою чергу, виграла грант Президента України на видання цієї збірки) і, можливо, ви зміните свою думку.
А ще цікаво, чим вам не сподобався мій жарт "Про статус від адміністрації"? Нічого аж такого крамольного я в ньому не бачу, аби за це позбавляти всі мої наступні нові твори анонсування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 20:16:27 ]
Шановний Валерію, таки варто починати із найпростішого - із вміння читати. Ви публікуєте два рядка в розділі "вірші, ритмізована (чи навіть римована) поезія". Адміністрація вважає, що це вельми посередньо - як для тематики "вірші", так і за якістю публікації, і ставить відповідну, напевно навіть зависоку оцінку...
Щодо книжок, то в нас видають різне і різні персони пишуть передмови, і це абсолютно ніяк не стосується редакційної політики ПМ.
Щиро раджу вам суперечливі твори перенести наприклад до розділу "Інша поезія" і надалі розділяти переконливі і малопереконливі публікації. Хоча "Інша поезія" створена також для переконливих поетичних творів, але з не очевидною ритмізацією...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-21 10:31:21 ]
Але ж мої два рядки ритмізуються і римуються з двома рядками Касиного вірша, винесеного у епіграф, що при уважному прочитанні не можна не помітити.
Якщо ж думка лауреата Народної Шевченківської премії, представленого в багатьох якостях в тому числі і на цьому сайті, для адміністрації сайту виглядає непереконливо, то її редакційна політика, напевно, як мінімум, потребує коригування.
І вперше чую, аби автор мав поділяти свої твори на суперечливі і несуперечливі (кому чи чому?), а також на переконливі чи непереконливі (кого і в чому мав би переконувати?).
Шкода, що так і не дочекався вашої відповіді щодо моєї мініатюри "Про статус від адміністрації".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-22 00:43:21 ]
Ну, не відкрию америки, якщо зауважу, що дуже багато Шевченківських лауреатів далекі від поезії...(
Пане Валерію, мені теж шкода, що ви втрачаєте свій талант не на те, але це ваш вибір - пишіть і далі "касині" вірші - ніхто ж не проти. Ви ж вимагаєте визнання - а це вже геть інше, такі вимоги, схоже, повинні грунтуватися на серйознішому підході до поезії...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-23 13:12:10 ]
WOW, а хто ж тоді для вас авторитет в сучукрпоезії?

"Не потребую я ані литавр, ні слави" (С)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-23 22:54:48 ]
Не так вже й багато, Валерію, тих, хто дійсно досі ще пише на найвищому рівні - принаймні серед чоловіків, це, для мене, Петро Сорока, Мойсей Фішбейн - в них є чому повчитися...


1   2   3    Переглянути все