Богдане, оцінювати ваші твори я принципово не буду, а щодо тих двох творів, які я вже оцінив, готовий дати, якщо хочете, детальніші пояснення.

Але деякі критичні зауваження щодо (браку) поетичної вправності в цьому вірші залишу.

Рими майже всі банальні. Особливо "жити - тужити" і "листу-падолисту" - як "дві гривні-три гривні". А "землі-багні", "люблю-топчу" і знову ж "навкруги-багні" - це взагалі не рими.

"Люблю тривожний цей неспокій." Тривожний неспокій - це масло масляне. Яким неспокій іще може бути?

В мене є ще зауваги, але сказаного, думаю, має бути достатньо, щоб визначити: твір, м'яко кажучи, недопрацьований.

Звичайно, пан Жорж, - просто Любитель в Поезії, але, разом із тим, він при цьому абсолютно щирий, без жодного награного звуку. Так, обсяг його поетичного існування, розмічений не надто вірними римами, таки недостатньо обсяжний, але автор відносить себе до андеграунду, і андеграунду його творчість абсолютно відповідна.
До речі, Михайле, маю вам зауважити, що більшість головних редакторів товстих літературних журналів напишуть вірша значно гірше Жоржа, проте залишають за собою набагато більше цензорських повноважень, аніж Жорж.
Особисто я думаю, що при суттєвому збільшенні кількості редакторів високого рівня, Жорж із задоволенням відійде від тестування на щирість. Тестування інших молодих авторів, до якого його тут таки на 80% змушують... :)

А віршик щирий, живий, і для Любителя - дуже фоногенічний :)

Та прошу, пане Богдане, прошу.

Шановний Володимире, я вам чесно скажу: я не знаю, що таке андеграунд. Все, що я бачу :) - це погано написаний вірш. Ваша ж знижка на те, що автор Любитель і до того ж представник андеграунду - це ведмежа послуга в першу чергу пану Богдану.

На мою думку вірш досить простий і якщо дивитися з точки зору андеграунда, то це примітив