Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Володимир Ляшкевич (1963)

Отримані вами коментарі| Залишені коментарі| Інші коментарі

Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-14 22:50:11 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Цитую тут, я не своє, і витоки цих джерел Вам добре відомі, пане Володимире. Якщо Ви протиставляєте цьому свої домисли, і спираєтеся на власні закони та власну розважливість… тут я Вам , звісно, не радник. Ось тільки цікаво, яку таку «Любов», більшу від Євангельської , Ви змогли б світу запропонувати ?
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-14 22:53:48 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Це вже шлях особистого вибору.
Хай нам щастить у цьому!
Коментатор е ю, [ 2018-02-14 23:02:39 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Хто знає, чи не є здатність обирати однією з онтологічних складових? Адже слідування законам є похвальним, а от власні відвага чи самопожертва, усупереч будь-яким оточуючим законам а чи обумовлюючих все обставинам, чи не є отією складовою створення нових (й, звісно, прекрасніших) світів?
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-14 23:07:38 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Наближення до Реальності …
тут усе набагато складніше…
Адже, гостро постає питання ціни, а не способу.
Коментатор е ю, [ 2018-02-14 23:15:22 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Тут Ви помиляєтесь... Принципово!
Але думаю, що для одного разу достатньо!.. Дякую Вам за бесіду – було досить цікаво)
Й щасти! ))
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2018-02-15 00:07:08 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

О так, пане Василю, мені чудово відомі витоки, які так прикро перекручені в деяких книжках, порівняно юних, аби людство встигло їх належно оцінити.
Протиставляється хуцпі і тотальним перекрученням завжди фактаж, строгий, доведений фактаж.
Але коли ось слова євангельського Ісуса забувають - про батька книжникам і фарисеям - то їх таки варто згадати. Забувати, що саме Бог (Творець, не господь) і є Любов нікому не гоже.
Але Любов'ю є і ми, як втіленою , так і власною - у цьому наша людяність.
Власне в людяності і пропонується зростати, переростаючи релігії - дітям з батьком таки без посередників личить спілкуватися. Чи не так?
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-16 19:01:16 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Не так. Геть усе - не так, пане Володимире ! І до Господа пащекувати не годиться, і старозавітне з новозавітним зіштовхувати.

Про намагання ревізії Першоджерел - намір цілком безпорадний, бо книга Книг цілком самодостатня, запечатана від посягань ззовні, і не дає дозволу людському втручанню навіть на йоту.

Щодо Вашого… Беручи до уваги те, що ні лінії «нерелігійності», ні навіть «напіврелігійності» бачення сьогодення не здивують, єдиновивіреною залишається ідея «надрелігійності». Але, наскільки я відчуваю ситуацію, Ви ще не достатньо підготовлені чи не наскільки переконані, щоб презентувати світу новоявлену «любов» , та повідати про «отця початків». Отож… і публічної дискусії не відбудеться, та і яка її доречність на літературному поприщі. Гадаю, лінгвоаналізом все і обмежиться…
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2018-02-16 20:03:15 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Пане Василю, ви, здається, помітно нервуєте, чого б це?
Напишіть, що не так? Якщо вам це відомо, хай усім буде відомо.
І я в жодному випадку не називаю біблію першоджерелами. Це був би обман. А обманювати негоже.
А в опублікованому матеріалі фактично йдеться про повернення біблії точного її звучання, що тут недоброго? І зразу стає все на свої місця - і боги у множині, і хтось напівземний, з титулом "господь-бог" , чіткіше увиразнюється. Нормально, що було, те було - і це все точно описано в матеріалах більш давніх, аніж біблія. В оригіналах, до речі, з часів відповідної древності.
Якщо є чим заперечити, заперечуйте, але з фактами якимись, з доведеними матеріалами - всім ж бо цікаво.
А біблії оригіналів відповідної древності, як всі ми знаємо, зараз просто немає. А те що є, нібито початку наших часів, нашої вже епохи, вельми підозрілі одиничні речі, так і не передані широкому колу дослідників.
І ще, можливо, вам це, пане Василю, невідомо, але старий завіт і новий поєднали в одне т.з. "святе письмо" порівняно недавно. І слово "книга", як і явище "книги", теж недавнє. Вже краще тоді казати "сувій сувоїв" - буде точно древніше.
І так воно є з будь-яким посередником, з будь-якою релігією.
Але що цікаво, що релігії хоч і виглядають, нмсд звісно, як отруйні кулі в тілі людства, але людство дбайливо огортає їх увагою і тілесною матерією любові - малює чудові полотна, будує гарні храми, пише різні теплі тексти, виконуються обряди, містерії. І вже дія отруйних куль зовсім не така хижа, а ще трохи - і, нмсд, геть загубляться ці кулі, розтануть...
Оце і є, як мені здається, - переростати культи і релігії з любов"ю.
Ви ж не фанат, пане Василю? Ви здатні до сприйняття світу взагалі? Не все ж одну біблію читати?
Коментатор Сергій Гупало, [ 2018-02-16 20:35:57 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

На мій погляд, такі теми не повинні обговорюватися в "Поетичних майстернях".
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-16 20:43:32 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Вам лише здається. Я не нервую – киплю увесь … і в такий спосіб готую відвар з добірних трав настояний на древніх рецептах, який допомагає зцілювати помисел людини від такого роду викручувань, коли «в опублікованому матеріалі фактично йдеться про» якби-якби..

Якщо є дійсно якісь вартісні дослідження і вагомі причини – повідайте про це спершу Ви, і не через одні несусвітні припущення та туманні прояснення. Тоді буде змога увійти у русло заперечування-заперечувань .

І повірте, пане Володимире, мене не лякає цей керунок, бо за своє недовге життя довелося викупатися в багатьох релігійних течіях, басейних теоріях, рукотворних вченнях…

Спершу чітко обумовлюється предмет дискусії, а потім вже надаємо час для неї …
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-16 20:51:47 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

І ще одне прохання, пане Володимире. Не доправляти свій текст на зразок:

"Ви ж не фанат, пане Василю? Ви здатні до сприйняття світу взагалі? Не все ж одну біблію читати?"

Тоді ми в нерівних умовах. У мене така можливість відсутня - коригувати пройдешнє...
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2018-02-16 20:53:34 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Цілком можливо, хоча тема досить літературна, навіть фундаментально-літературна?
Але точно заголовок надто в'їдливий, треба його поміняти, напевно.
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2018-02-16 21:23:17 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Дописано було ще перед вашим коментарем, ви, напевне, не обновляли сторінку.

Мені справді цікаво було би знати, що саме ви заперечуєте.
Те, що спершу звучить Яхве, а потім вже, умовно кажучи, Єгова? Чи ви заперечуєте "Я Альфа і Омега, початок і кінець, перший і останній" і надважливість букв і чисел в біблії?
Чи слова Ісуса щодо батька книжників і фарисеїв.
Маєте повне право заперечувати, але цікава аргументація.
Я маю що аргументувати? Слова Ісуса? Чи те, що Яхве і Єгова - різні імена, різні явища?
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-16 22:36:11 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Чи не занадто забагато запитань для одного разу, пане Володимире ?

Даруйте, але я особливо і не намагаюся щось заперечувати доки бачу тіні ідеологічні доктрини її доповідача. Нагадаю, що спершу йшлося про «первородство» алеф -береш у біблійному тексті , де я висловив свої припущення. Щось схоже на дискусію розгорілося навколо протиставленню Господарю Всесвіту « безмежної кількості творців», а далі слово за слово… Знаєте, як воно між людьми буває.

В мої ж плани входить потреба з’ясувати Істину ( а не істини ) . Тоді, можливо, і є сенс продовжувати цю розмову. Однак, у цьому діалозі мене великою мірою цікавить не «надважливість букв і чисел» в Біблії ( вважаю , що вагомим там все таки є історії, свідчення, одкровення і пророцтва, спрямовані на повернення людині втраченого безсмертя), а їх трактування. Також, хотілося б прояснень не цілком зрозумілого моменту , щодо Ісусових слів , Господа і появи третьої міфічної особи чи групи осіб. Щодо різних імен, гадаю, на даний час це зайве.
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-16 22:39:27 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

ідеологічні=ідеологічної
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2018-02-16 23:16:46 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Пане Василю, отже давайте , якщо є спільне зацікавлення, шукати і відповіді для себе особисто. ) І це, схоже, робити потрібно частіше, аніж раз і назавжди.
До речі, маємо літературний огром від шумерів, від вавилонян, від древніх єгиптян, греків, і слов"ян ). Тобто, маємо оригінали тих чи тих свідчень, які, в основному, підтверджуються розкопками.
Маємо витік, наприклад, української мови, слов"янських мов, з дуже древніх джерел, ми розуміємо символи, можемо пояснити всі ці слова за їх складовими. Це особливий скарб. Наприклад "То-Ра" - "То_сонце", де Сонце має свою проекцію на земні справи, у вигляді божественної особистості, що керує, скеровує. І це є і в "Ра-дуга" і в "ІзРаЇль", це все ми легко трактуємо і розуміємо, що дивовижно. Але всі ці "м'я_со", "со_ба_ка", "на_ро_д", "мо_ро_ка", і тисячі схожих слів - це все піддається розумінню. Навіть ім'я великої богині Др.Єгипту "ХатХор" - де нам бачиться і "хата", і "Хор", справді перекладається єгиптологами, як "Обійстя Хора". І гени тих же давніх фараонів дають підтвердження походження.
А ще ми навіть можемо вирахувати, коли таким символьним чином створювалася мова. І паралельно маємо прив'язку і до речей більш простих і до рухів полюсів, і до життя Сонячної системи, в цілому.
Нині, як ніколи багато інформації щодо "допотопних" часів, щодо Атлантиди, Гіпербореї, більш ранніх цивілізацій. Людство дуже далеко пішло у вивченні минулого.
Мало того, зараз є методи безпосереднього зв'язку з неземними носіями тої чи тої інформації.
Люди масово осягають і інші системи чуття_сприйняття інформації, аніж перший рівень і шість початкових органів чуття.
Все стрімко рухається, і всі ці взаємопов'язані моменти вкрай важливі також в літературі і в поезії, якою ми тут займаємося ). Бо ставляться питання, окрім нового бачення нашого "я", нашого світу, всесвіту, і в усвідомленні нашого інструментарію - в т.ч. і енергетики слова, "магії" рядків, більш високого звучання і точнішого сенсу.
Тому біблія вже давно на долоні людини, а не навпаки, просто цей факт ще надто елітарний. І на тій же людській долоні багато чого іншого, в тому числі і доля цивілізації, цієї цивілізації.
Тому все актуально, і якщо кожен з нас докладатиме малу пилинку власної адекватності і творчості, то в цілому складатиметься і більш світла ситуація в цілому.
Апокаліпсис зайвий. Його можна оминути. ))
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-17 00:25:39 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Тепер Ви щирі , пане Володимире !

Ось і мені не залишається нічого іншого, як відповісти відвертістю на відвертість. Не приховую, що друге повернення тісно пов’язував з надією на День, в якому творитиметься «все нове», бо цілком погоджуються з думкою, що особиста участь кожного спрямована у русло доброзичливості є вагомий внесок для створення більш світлішої колективної ситуації .

Справді шкодую, що тепер не можу розділити Вашого оптимізм щодо світлого завтрашнього …, бо навіть Галері творчості не вдасться оминути малих «ноєвих днів». Сподіваюся, що ця недовга присутність не буде надто обтяжливою , а поки що відправляюся шукати відповідей для «себе особисто» . Залишаюся вдячним за ці хвилини спілкування і не тільки за них …
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2018-02-17 12:47:43 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

От і славно, бо стільки неймовірного навколо нас - особливо цікаве і паралельне існування різних цивілізацій на Землі, щоправда, дещо в різних частотних спектрах. Життя безмежне у всіх напрямках чуттів. )
А щодо щирості, то інколи маємо справу з різної глибини питаннями - складніші мають більш туманне бачення.
Коментатор Василь Світлий, [ 2018-02-18 20:11:47 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

Паралелі існування заслуговують уваги в багатьох аспектах людської діяльності, в тому числі - творчому. Це особливо актуально, коли присутня значна концентрація творчих поглядів, напрямків, сил… Концепція паралельного співіснування здатна не посягати на цілісність, зберігати спрямованість та забезпечувати процес творчого розвитку усіх і кожного. Незбалансованість ідей не повинна опускатися до протистояння конкретних людей. І, схоже, що нам вдалося цього досягти в конкретній ситуації, показати прояв любові не на словах, а на ділі.
Коментатор Володимир Ляшкевич, [ 2018-02-19 00:27:52 ],
на сторінці твору     "Біблія. З "а" (алеф), чи з "б" (береш)?"   Ляшкевич Володимир

І в мене таке ж відчуття.
1   ...   104   105   106   107   108   109   110   111   112   ...   119