Логін   Пароль
 
  Зареєструватися?  
  Забули пароль?  

  Вірші, проза, аналітика, огляди
Евгений Волжанский

Отримані коментарі | Залишені вами коментарі| Інші коментарі

Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-18 19:26:03 ],
на сторінці поезії     "Маяк"   Волжанский Евгений

Шико (буду Вас лучше так, как-то эстетичней шоле), я прекрасно знаю, что такое кислород и как он обозначается))) Но это же не контрольная по химии, и, на мой взгляд, поменять местами слова - не смертельно. К тому же, я их намеренно поставил всё-таки вплотную.
Кто кого глотнёт - совсем уж неинтересная дискуссия.
А схожесть не есть эпигонство, с Вашего позволения или без.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-18 19:31:20 ],
на сторінці поезії     "Любовь"   Волжанский Евгений

Угу, розумію. Я пробував, і не раз, - поки що не вельми успішно) Думаю, що розвитку української поезії мені хочеться не менше, ніж Вам.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-18 19:33:44 ],
на сторінці поезії     "Й."   Волжанский Евгений

Таке не забувається, на жаль чи щастя)))
Дякую за щирість. Сперечатися набридло.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-24 22:33:00 ],
на сторінці поезії     "Хвойное"   Волжанский Евгений

Не совсем понял, к чему первое замечание.
Перефразируя: мысли - как краски, но мир слепой, чтобы разглядеть их квадратными глазами.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-25 23:29:53 ],
на сторінці поезії     "Рождество"   Волжанский Евгений

Гренуиль де Маре, после вашего "невірно" запросто можно потерять авторитет знатока в каких-либо языковых вопросах. Неверной по-украински можно быть разве что мужу)
По поводу "оглушена" варианта два - либо я уж совсем логики не догоняю, либо у комментаторов плохо с нею.

Насчёт нимба - его никто не замечал вроде при жизни, не так ли? Эт на иконах сейчас мы видим нимб. Фактически он, может, и был, но люди его не видели, а стих - отношение всё же человека, а не Бога, к произошедшему. Ну а если с таким объяснением не согласятся, меня оправдывает сама структура предложения: "как будто" не значит "то есть".

Про снег, думаю, обсуждалось в контексте Бродского и других сто раз - до этого стиха, так что см. выше, т.с.

Запятую после "будучи в родстве" убираю, конечно. Опечатка.

"Съединить" само по себе меня совершенно не тревожит, тем более - не думаю, будто это я впервые слово употребил.

Про пламя замечание частично справедливо. Имелось в виду всё-таки пламя костра. Но, опять-таки, дальше ясно сказано про дымок. К тому же, читатель должен обладать какими-то базовыми знаниями про описываемое событие, а если он ими обладает - несложно предположить, что Мария и Иосиф разожгли костёр.
Кстати, строку "Он был всего лишь точкой. И точкой была звезда" была мысль поместить в эпиграф. Возможно, так и сделаю.

Нет, горняя пустыня нас, увы, не окружает, редакция. Потому что живём на земле, а не на небе. Удивлены?
Вообще ваши замечания прям-таки поражают. Кстати, традиция уже)
Вы предлагаете "Лишь выдох, что и не соединить"?))) Насчёт второго варианта, вами любезно предложенного - похоже, мы о разных нитях думаем.
И с чего вы взяли, что природа чтит правила композиции образных рядов?) Однако, если совсем сурьезно, то я долго думал, стоит ли давать именно "сырая". Она могла бы быть (в тексте, по черновику) темной или сухой, или ещё какой-то. Возможно, я это изменю.

Спасибо всем, кому было действительно интересно.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-26 02:05:24 ],
на сторінці поезії     "Рождество"   Волжанский Евгений

Гренуиль, какие страсти))) Вы вчитайтесь и увидите, что я принимаю критику, которую считаю достаточно аргументированной. И если я сказал, что про пламя в каком-то смысле справедливо, значит, я не отрицаю, что Вы можете быть правы, что часть читателей не поймёт. Но я не намерен тут же бежать и менять из-за этой части кусок стиха. Выше объяснил почему.
Мрія, после слова "оглушена" нет никакой запятой и не должно быть, там точка стоит.
Я и не говорил о какой-либо правомерности. Начнём с того, что "оглушена" - причастие. Попробуем так подойти к этому. Если бы, скажем, я написал "И ночь стояла такая, как будто она была оглушена", это тоже было бы неправильно? Просто неполное предложение, раз уж на то пошло, вот и всё. Знаете, стал размышлять об этом и терроризировать гугл и, в принципе, ничего толкового (например, правила, по которому нельзя использовать в сравнительном обороте краткую форму причастия) не обнаружил. До комментариев у меня не возникало никаких сомнений в правильности построения предложения.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-26 15:35:59 ],
на сторінці поезії     "Рождество"   Волжанский Евгений

И какие же "глибинні протиріччя" видит редакция в упомянутых строках?..
Насчёт "валился" - когда писал, то не думал о выражении "весть свалилась на голову", а только о "как снег на голову". То, что снег "валился", мне показалось как раз более мягким, уютным, что ли. Что-то вроде одухотворения снега, который прямо аж с ног валится) А высокое не надо с пафосом путать, кста.
"Вился" я читаю с ударением на втором слоге. Считаю это допустимой вольностью. Кому не нравится - может для себя заменить словом "витал", но мне этот вариант не совсем по душе.
Пустыни меня устраивают. И да, повтор во второй строфе сделан специально, по-моему, это очевидно. Третья достаточно далеко по тексту от первых двух.
"С запятой" мне не особо нравится. Оправдание здесь могу привести только одно: стих не обязательно должен быть вылизанным на манер лексуса.
Опять-таки, что за "певні" имеются в виду? Определитесь, нормально высказываться или по полслова за раз - я тогда за вторым буду отвечать.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-27 00:00:12 ],
на сторінці поезії     "Рождество"   Волжанский Евгений

...но и не означает, что правило такое есть!)
Я так чувствую этот момент. И он прекрасно укладывается в моё восприятие. Всё.
Если бы после "горней" стояла точка, это не было бы предложение, заметьте. Ну или было бы, но какое-то слишком неполное и корявоватое. В черновике точка стояла после "точки").
"Схоже", очевидно, выглядит для Вас украинизмом, потому что на украинском говорите и думаете, и вообще знаете его лучше.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2010-12-28 17:29:14 ],
на сторінці поезії     "Рождество"   Волжанский Евгений

Мрія, в таком контексте уже Ваш ник не менее смешон) Не принимая во внимание "предпочтивший" и всю эту ерунду по поводу слова "схоже".
А за Демиурга спасибо) Вам тоже всяческих благ :)
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2011-09-29 15:32:56 ],
на сторінці поезії     "Сонет осени"   Волжанский Евгений

Дякую, Ярославе.
Так, справді не дуже зграбно вийшло. Треба подумати.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2011-09-29 15:52:38 ],
на сторінці поезії     "Сонет осени"   Волжанский Евгений

Ух ты) Спасибо.
А мессовый - это шо такое?)
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2011-09-29 16:18:20 ],
на сторінці поезії     "Сонет осени"   Волжанский Евгений

Ладно, пусть будет мне повод для размышлений тогда)
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2011-10-09 01:20:29 ],
на сторінці поезії     "Ясень"   Волжанский Евгений

Спасибо всем.
Ага, мне тоже это место нравится, Мария)
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2011-10-10 18:30:36 ],
на сторінці поезії     "Родинка"   Волжанский Евгений

Я, наверно, никогда не пойму, как тут отвечать на комментарии))
Спасибо всем.

Эх, а я так надеялся на снисхождение по поводу той рифмы :) А если серьезно - все правильно, конечно, нужно думать.

В свою очередь, признаюсь, что ожидал такой реакции и, в общем, предполагал, что многие таки не дочитают)
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2011-12-30 11:50:27 ],
на сторінці поезії     "Утро"   Волжанский Евгений

"Мрзла" - это неологизм от "мерзлота" и "зло", а по поводу зрака - мне кажется, что стилистика стиха достаточно гибкая, чтобы можно было его использовать :)
Благодарю.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2012-01-06 15:39:32 ],
на сторінці поезії     "Под Новый год"   Волжанский Евгений

Дякую!
...и спасибо)
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2012-01-11 15:21:40 ],
на сторінці поезії     "Стеклянный шар"   Волжанский Евгений

и это хорошо :)
спасибо
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2012-01-11 16:40:21 ],
на сторінці поезії     "Стеклянный шар"   Волжанский Евгений

дякую!
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2012-02-06 18:36:55 ],
на сторінці поезії     "Итальянский этюд"   Волжанский Евгений

Чорнява Жінка, я так подозреваю, что Вы в темной комнате ищете несуществующую кошку. Сама по себе "девочка-дворянка" не является аллюзией на кого-нибудь конкретного. Собственно, суть: двое людей, вроде бы любящих, "воюют", чтобы сохранить это самое чуйство, с кем и чем угодно, но в итоге победителей нет, потому что - потому что последняя строчка. Короче говоря, переоценили, видимо, стих :)
Спасибо за отзыв. Очень рад, что Вы заходите.

Мар'яна, от щодо історії - в мене десь так само) Ну, якщо почитати в вікіпедії про ходіння в Каноссу чи про боротьбу за інвеституру, можна трохи прояснити деякі моменти.
Чесно кажучи, я сам, мабуть, поки не до кінця розумію всю цю конструкцію з папами і королями)
Дякую.
Коментатор Евгений Волжанский, [ 2012-02-13 16:32:14 ],
на сторінці поезії     "Ночь"   Волжанский Евгений

Дякую!
1   2   3   4   5