Извините, но это несколько параноидально.
Что теперь, пол менять, если вы женщина?.. Или переезжать на восточную Украину? Гриппу все равно, запад или восток Украины.
Насчет эпидемиологических моментов данного текста я бы посоветовалась у вирусолога, а не у медиков и не у сотрудников органов здравоохранения.

Я найменше би хотів, аби в результаті ось таких публікацій, шановний "Чесний Журналіст", виникали конфронтації, особливо на тему міжнаціональних стосунків.

Чи є зло у світі? Так, є. Але глибоко сумніваюсь, що воно персоніфіковане. Висловлю навіть явно конфронтаційну думку, що дуже часто навіть ті особистості, які запам'яталися в історії людства як жахливі злочинці, розпочинали з начебто добрими помислами - допомогти народу, нації, порятувати світ від одного, від іншого...
Але чим усе закінчувалося?.. Будь-хто може попасти під керівний вплив зла? Напевно так, але для цього повинні бути "злі" причини?

Тому, коли згадують Рокфеллера, який ніби-то щось організовує, я згадую того ж Сократа, котрий наполягав (за словами Платона), поміж іншими різними ідеями, і на тому, що зразкові міста не повинні бути густонаселеними - 30 тисяч і досить. І це цілком може стати підставою для когось почати знищувати всіх зайвих.

Але проблема із Рокфеллером і іже з ними (впливовими особами з різних країн, народів і націй) схоже, таки є, правда ж? І в чому вона?

Особисто я, як напевно і кожен із нас, не проти був би, якби наші персональні сім'ї не зникали, не губилися, а трималися своєї традиції, мали статки. І якщо якісь сім'ї тримаються купи і імені - то це не є погано?
Погане інше - відчуття загрози. Наявна ця загроза, чи насправді не має її, але відчуття присутнє. І воно стає усе гострішим. Про що це говорить? Напевно лише про те, що прийшов той час, коли все закрите, повинно ставати явним. Що людство має знати все про потаємні угрупування в ньому, навіть тоді, коли ці потаємні угрупування створені і діють во благо людства, не кажучи вже про ті організації, які працюють лише на себе.

Кожна влада повинна бути підконтрольною своєму виборцю, своєму електоральному чи економічному полю. Гроші, як інструмент будь-якої влади, не повинні народжуватись невідомо де, і невідомо де зникати - і тут повинна бути повна прозорість.
Інакше біда.

І не важливо, які прізвища носять впливові люди - їх діяльність повинна бути прозорою для людства. Тільки в цьому проблема, і більш ні в чому. І очевидно, що ця прозорість із року в рік зростає і перед нами останні темні місця, що невдовзі висвітляться.
Але боюсь, що світ тоді сильно зміниться, доведеться багато чого розпочинати заново. Чи не це спиняє зараз справжню еліту людства? :)

В кінці своїх сентенцій хотів би переповісти одну, добре відому історію, яка, сподіваюсь, додасть світла в темні закутки.

"Професор в університеті задав своїм студентам ось таке запитання :
- Усе, що існує, створене Богом?
Один студент сміло відповів: - Так, створене Богом.
- Бог створив усе ? - перепитав професор.
- Так, сер, - відповів той самий студент.
Тоді професор висловив нове запитання: - Якщо Бог створив усе, виходить, Бог створив і зло, раз воно існує. І, згідно з тим принципом, що наші справи визначають нас самих, виходить, Бог є зло.
Студент притих , почувши таку відповідь.

Професор був дуже задоволений собою, бо він, начебто, ще раз зумів довести студентам, що віра в Бога - це міф.
Та тут ще один студент підняв руку і сказав: - Чи можу я задати вам запитання, професоре?
- Звичайно, - відповів той.
Студент підвівся й запитав: - Професоре, а холод існує?
- Що за питання? Звичайно, існує. Тобі хіба ніколи не було холодно? Студенти засміялися над запитанням парубка.
Парубок ж бо відповів: - Насправді, сер, холоду не існує.
Відповідно до законів фізики, те, що ми вважаємо холодом, у дійсності є відсутністю тепла. Людину або предмет можна дослідити щодо того, чи володіє вона, чи передає енергію. Абсолютний нуль (-460 градусів по Фаренгейту ) є повна відсутність тепла. Уся матерія стає інертною і нездатною реагувати при цій температурі. Холоду не існує. Ми створили це слово для опису того, що ми почуваємо при відсутності тепла.
І студент продовжив: - Професоре, а темрява існує?
Професор відповів: - Звичайно, існує.
Та студент чергово заперечив: - Ви знову не праві, сер. Темряви також не існує. Темрява, в дійсності, є відсутністю світла. Ми можемо вивчати світло, але не темряву. Ми можемо використовувати призму Ньютона, щоб розкласти біле світло на безліч кольорів і вивчити різні довжини хвиль кожного кольору. Але ви не можете виміряти темряву. Простий промінь світла може увірватися у світ темряви і освітити його. Як ви можете довідатися, наскільки темним є який-небудь простір? Ви вимірюєте, яка кількість світла наявна. Чи не так?
Темрява - це поняття, яке людина використовує, щоби описати, що відбувається при відсутності світла.

Зрештою , парубок запитав професора і таке: - Сер, а зло існує?
Цього разу вже менш упевнено, професор відповів: - Звичайно, як я вже і сказав, ми бачимо його щодня. Жорстокість між людьми, безліч злочинів і насильство у всьому світі. Ці приклади є нічим іншим, як проявом зла.

На це студент відповів: - Зла не існує, сер, або, принаймні, його не існує для нього самого. Зло - це проста відсутність Бога. Воно схоже на темряву й холод - слово, створене людиною, щоб описати відсутність Бога. Бог не створював зла. Зло непорівнянне з вірою або любов'ю, що персоніфікують світло й тепло. Зло - це результат відсутності в серці людини Божественної любові. Це як холод, який наступає, коли немає тепла, або як темрява, яка наступає, коли немає світла."

Професор сів. Ім'я молодого студента було Альберт Ейнштейн. Така ось притча чи то бувальщина...

http://univ.kiev.ua/ua/n20091102/ - інформація із сайту КНУ - "ПАМ’ЯТКА ЩОДО ГРИПУ А (H1N1)".

рию бункер.
завтра бетонуватиму.
паралельно скуповую по селах "натуральні" харчі.