ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Микола Дудар
2024.04.19 12:49
За чередою череда…
Роки біжать, мов коні
А з неба сочиться вода,
Але не на долоні…
Ступає кожен по землі
Куди — кому, є розклад
Старі похилені й малі
Спішать чомусь на розпад

Світлана Пирогова
2024.04.19 08:13
А я стояла на глухім розпутті.
Гойдались зорі у ставочку.
Шляхи ожина застеляла пруттям,
Немов вдягала оторочку.

І та любов, як квітка на лататті,
Закрилась у вечірню сутінь.
На диво, щезло із душі сум'яття.

Леся Горова
2024.04.19 08:00
Залишся у мені теплом осіннім,
І заходом не гасни у думках.
Бо то давно не мрія, то легка
Рожева тінь пелюстки, то - тремтіння
З чола спадаючого завитка.

То - тріпотіння крил, що не збулися,
Згубились на ходу, незвісно де.

Микола Соболь
2024.04.19 07:14
Пам'ять тобі, друже Варяже,
із Богом покойся, братику.
Слово лихе хіба хто скаже?
Один я пройду Хрещатиком.
Тільки спогад колючим дротом,
де ми до війни приковані.
Повзе крізь дим їдкий піхота,
через міста йде зруйновані.

Віктор Кучерук
2024.04.19 06:07
Посадили квіти
Біля школи діти
І весняна клумба аж вогнем зайшлась, –
Іскорки шафрану,
В полум’ї тюльпанів,
Запашіли жаром з рястом водночас.
Квітів аромати
Стали наповняти

Гриць Янківська
2024.04.18 21:10
Я не сумую, просто – білий вальс,
А думка в пелюстках стоїть безвітрям.
І впала б вже, та звичка, Ісабель!..

А ти чи так дивилась і на нас,
Як на бездення прорваного неба,
Коли ми світ розрізали навпіл?

Євген Федчук
2024.04.18 19:59
Ать-два! Ать-два!
В генерала голова.
Сам придумав, сам зробив.
Мабуть, орден заробив
Ще й підвищення звання.
А все інше – то дурня.
Легко було при Союзі.
Перед старшими – на пузі,

Артур Сіренко
2024.04.18 19:35
Отримав нагороду мовчанням –
Найвищу нагороду нинішніх рапсодів,
Що шиють собі сорочки-мантії
Для буття-блукання в царстві марень,
Братів кіфари, сестер ірландської арфи,
Нагороди сумної білої тиші
Пелюстками анемон посипаної –
Нагороди мовчання

Юрій Гундарєв
2024.04.18 19:12
Уранці 17 квітня російські варвари завдали ракетного удару по Чернігову.
Є загиблі. Багато поранених. Серед них четверо дітей…


Старенький Чернігів - в крові без сил…
Кремлінський палець униз: вбий його!
Святі мовчки виходять з могил.
Сльози в оча

Володимир Каразуб
2024.04.18 19:05
Ти виходиш з будинку, що носить прізвище якогось поета чи композитора,
А вона вже чекає тебе на балконі у свиті з каріатидами
І погляд її, як у звичайного, пристойного інквизитора,
Який знає, що буде далі, а тому милується міськими видами;
А тоді огля

Вікторія Лимар
2024.04.18 15:16
Терпіти несила, мовчати не можу,
бо замість весільного – траурне ложе.
Загинув хлопчина – йому дев’ятнадцять.
В матусі життя обірвалось неначе.

Її зрозуміють лиш ті, що втрачали.
Бо після такого – дорога печалі.
Дорога постійного смутку та болю.

Козак Дума
2024.04.18 10:34
Політики, філософи, експерти…
Усіх несила і порахувать!.
Куми, свати, недоумки і смерди –
ота наразі «королівська рать»
аналізує, пророкує, пише,
висвітлює, доводить, викрива,
розбурхує і каламуте тишу…
Ярять і шаленіють нувориші –

Микола Дудар
2024.04.18 09:44
Люблю какао в молоці…
Моє їм привітання --
То друзі справжні, молодці
А особливо зрання…
Тако сьорбнеш ковточок їх
І завібрірує щодення…
І не згадати буде гріх
Любязність їх, і ймення…

Світлана Пирогова
2024.04.18 08:39
Якщо серця співають, то вона, мов пісня.
Солодка чи гірка, але в житті не прісна.
І пишуться вірші, сонети й навіть оди.
І з розуму бентежно чарівниця зводить.
А очі набувають сонячного блиску,
І ось вона велична зовсім близько-близько.
Пірнають в г

Микола Соболь
2024.04.18 08:26
Циклопу треба жертва, voila,
і він знайшов її в центрі Европи,
нема потвори гірше москаля,
не люди, а трикляті азіопи.
У світі всі стурбовано мовчать.
Не можна, кажуть, монстра турбувати.
Коли вода затопить Арарат,
то хай потопить й полчища сохатих

Леся Горова
2024.04.18 08:16
Не ласкає нас море життєве лазурними хвилями.
Не втішають його буруни, у вітрах неприкаяні.
Ми - дві чайки утомлені, низько літаємо й квилимо.
І чи крила піднімуть у завтра, напевно не знаємо.

Ми з тобою - дві чайки. І берег в такій невідомості.
З-
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів





 Нові автори на сторінці:

Ілахім Поет
2024.04.15

Павло Босота
2024.04.15

Степанчукк Юлія
2024.04.15

Степанчук Юлія
2024.04.15

Степан Коломиєць
2024.04.15

Дирижабль Піратський
2024.04.12

Анатолій Цибульський
2024.04.01






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія




 
 
Огляд Дата
Дикий Жорж Основна з проблем у мистецтвознавстві - це навчитися оцінювати твори мистецтва, і цього не оминеш - бо ще більша проблема - б...
2006.02.25
Рейтинги
 
Народний
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Шевченко Тарас
Низовий Іван
Франко Іван
Симоненко Василь
R1+
Чорногуз Ярослав 6.99
Левицька Тетяна 6.06
Свідзінський Володимир 5.80
Залізняк Світлана Майя 5.77
Фішбейн Мойсей 5.74
Гордасевич Галина 5.64
Лазірко Юрій 5.64
Шоха Ігор 5.56
Сушко Олександр 5.39
R1 i R2+
Арфіст Домінік 5.89
Бенедишин Любов 5.69
Ґейко Марґо 5.69
Вовк Ірина 5.66
Михайлик Галина 5.64
Жінка Чорнява 5.54
Ковальчук Світлана 5.50
Редчиць Іван 5.49
Сазанський Анатолій 5.47
Солодовніков Володимир 5.38
Челецька Маріанна 5.33
R2+
Осташ Вікторія 5.87
Костюк Світлана 5.86
Губерначук Сергій 5.76
Пирогова Світлана 5.73
Горова Леся 5.71
Івченко Юлія 5.67
Щербак Микола 5.65
Манюк Богдан 5.63
Артимович Мирослав 5.63
Матешук Орися 5.59
Маклех Шон 5.57
Калиновська Людмила 5.56
Ляшкевич Володимир 5.55
Яна Устимко 5.54
Янушевич Наталка 5.54
Дудок Уляна 5.53
Сірий Володимир 5.53
Попелюшка Валентина 5.52
Зелененька Ірина 5.52
Озерна Ксенія 5.51
Мельничук Світлана 5.51
Олехо Олександр 5.51
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Дяченко Олександр 5.50
Гунько Олександр 5.50
Пугачук Лариса 5.49
Новікова Нінель 5.49
БережкоКамінська Юлія 5.49
Замшанський Володимир 5.48
Ширяев Нико 5.47
Палій Анна Віталія 5.47
Світлий Василь 5.47
Людвенко Ірина 5.46
Крісман Наталія 5.46
Торон Вікторія 5.46
Коляда Роман 5.45
Гольдін Сергій 5.44
Голіней Роман 5.44
Білінська Ірина 5.44
Білець Віталій 5.43
Сокольник Серго 5.42
Скорода Юлія 5.40
Назаров Назар 5.40
Корнієнко Сергій 5.39
Роса Тетяна 5.36
Західняк Тимофій 5.36
Курташ Карп Юлія 5.23
ЛП +
Сушко Олександр 5.49
R2 i Люб.Поезії
Ліщинська Наталка 5.50
Санніков Семен 5.50
Левченко Юрій 5.50
Костюк Ярослав 5.50
Щербатюк Юлія 5.50
Чужа Магдалена 5.50
Цимбалиста Софія 5.49
Гундарєв Юрій 5.49
Юдов Василь 5.48
Яресько Уляна 5.48
Кіс Олена 5.48
Ляшевська Катерина 5.48
Шевчук Володимир 5.48
Кравчук Анна 5.48
Голуб Валерій 5.48
Гончаренко Марія 5.47
Но Ні 5.47
Кириленко Катерина 5.47
Лиськов Руслан 5.47
Бур'ян Василь 5.47
Герасименко Ігор 5.47
Лоза Олена 5.46
Рубцов Ігор 5.46
Шестопалов В'ячеслав 5.46
Кисельов Юрій 5.46
Бурич Владимир 5.46
Василькевич Руслана 5.46
Ганзенко Олексій 5.46
Чепурко Наталя 5.46
Возняк Ореста 5.46
Аврамов Євген 5.46
Поплавський Юрій 5.46
Ткачук Віталій 5.45
Дем'янюк Марія 5.45
Кримська Ірина 5.45
Миронов Роман 5.45
Цюрко Сергей 5.45
Чернець Богдан 5.45
Федчук Євген 5.44
Дума Козак 5.44
Назарук Володимир 5.44
Мацо Мирослава 5.44
Світанко Уляна 5.44
Гейко Марго 5.44
Паучек Ольга 5.43
Григоренко Олександр 5.43
Могиленко Олексій 5.43
Дністран Оксана 5.43
Білоус Зоряна 5.43
Мрія Мрій 5.43
Сидорович Леся 5.43
Низова Леся 5.43
Чаплинська Ярина 5.43
Рудич Оксана 5.42
Федорченко Ліна 5.42
Хмельницький Валерій 5.42
Лимар Вікторія 5.42
Заноз Назарій 5.42
Косьмін Вадим 5.42
Бойко Олеся 5.42
Деркач Ігор 5.42
Кримнець Олена 5.42
Матевощук Юрій 5.41
Поліщук Анастасія 5.41
Маковійчук Ігор Міф 5.41
Ткачук Анатолій 5.40
Гриценко Юлька 5.40
Рівна Тата 5.40
Гончаренко Олег 5.39
Азбьорн Лоллі 5.38
Мельников Володимир 5.38
Малєєва Олена 5.38
Цимбалюк Віктор 5.38
Ковтун Валерій 5.38
Баліга Василь 5.38
Саландяк Анонім Я 5.38
Максимишин Оксана 5.38
Федечко Юрій 5.38
Винниченко Сашко 5.38
Медведовська Надія 5.38
Іваніцький Ераст 5.38
Добко Тетяна 5.38
Купрій Тетяна 5.38
Демченко Уляна 5.38
Православна Ольга 5.38
Кучеренко Галина 5.37
Левандівський Микола 5.36
Жебровська Катерина 5.36
Подоляк Ольга 5.35
Войтюк Світлана 5.35
Буняк Наталія 5.35
Кропив'янська Юлія 5.34
Обрій Олександр 5.34
Матіас Генрі 5.33
Олійник Аліна 5.33
Рагас Тіна 5.33
Штанько Ігор 5.33
Лоза Владислав 5.33
Лісова Диковинка 5.32
Будзан Ольга 5.31
Сірко Володимир 5.31
Комарик Єва 5.31
Холявін Максим 5.31
Козинець Олександр 5.28
Федчишин Ігор 5.28
Опанасенко Олена 5.28
Межеровська Леся 5.28
Ліщук Лариса 5.28
Аба Ґеорґус 5.27
Якимчук Григорій 5.27
Айлен Кобринюк Ірина 5.26
Журер Женчик 5.26
Іванна Яна 5.25
Гребенюк Валерій 5.25
Високий Олександр 5.25
Горицвіт Святослав 5.25
Фаворд Вікторія 5.25
І Іванна Литвинець 5.25
Лозан Марія 5.25
Кесарчук Леся 5.25
Філософ Ярослав 5.25
Птаха Любов 5.21
Ом Наталія 5.19
Менянин М 5.19
Павак Алекса 5.18
Мединський Юрій 5.17
Остапов Ванчіні 5.17
Орловский Андрей 5.17
Красько Олена 5.17
Тимченко Сніжана 5.16
Стасюк Алла 5.15
Кириндясова Ксенія 5.13
"Майстерень"
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Шевченко Тарас
Франко Іван
Симоненко Василь
Низовий Іван
R1+
Чорногуз Ярослав 7.00
Левицька Тетяна 6.16
Шоха Ігор 5.91
Залізняк Світлана Майя 5.89
Свідзінський Володимир 5.78
Фішбейн Мойсей 5.77
Сушко Олександр 5.73
Лазірко Юрій 5.67
Гордасевич Галина 5.40
R1 i R2+
Арфіст Домінік 6.00
Бенедишин Любов 5.81
Вовк Ірина 5.80
Михайлик Галина 5.79
Ґейко Марґо 5.75
Жінка Чорнява 5.52
Сазанський Анатолій 5.52
Ковальчук Світлана 5.52
Солодовніков Володимир 5.47
Редчиць Іван 5.46
Челецька Маріанна 5.25
R2+
Горова Леся 5.92
Пирогова Світлана 5.92
Губерначук Сергій 5.87
Осташ Вікторія 5.78
Манюк Богдан 5.77
Івченко Юлія 5.76
Артимович Мирослав 5.70
Олехо Олександр 5.61
Сокольник Серго 5.59
Зелененька Ірина 5.56
Ляшкевич Володимир 5.56
Мельничук Світлана 5.56
Пугачук Лариса 5.55
Сірий Володимир 5.55
Янушевич Наталка 5.54
Яна Устимко 5.54
Коляда Роман 5.54
Попелюшка Валентина 5.54
Маклех Шон 5.53
Гольдін Сергій 5.52
Торон Вікторія 5.50
Щербак Микола 5.50
Голіней Роман 5.50
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Костюк Світлана 5.50
Гунько Олександр 5.50
Калиновська Людмила 5.49
Палій Анна Віталія 5.48
Новікова Нінель 5.47
Озерна Ксенія 5.47
Замшанський Володимир 5.47
БережкоКамінська Юлія 5.46
Білець Віталій 5.45
Матешук Орися 5.44
Корнієнко Сергій 5.42
Людвенко Ірина 5.42
Назаров Назар 5.42
Дудок Уляна 5.42
Білінська Ірина 5.39
Світлий Василь 5.39
Крісман Наталія 5.38
Ширяев Нико 5.38
Скорода Юлія 5.37
Західняк Тимофій 5.32
Роса Тетяна 5.32
Курташ Карп Юлія 5.31
Дяченко Олександр 0.00
ЛП +
Сушко Олександр 5.49
R2 i Люб.Поезії
Ляшевська Катерина 5.50
Ліщинська Наталка 5.50
Санніков Семен 5.50
Левченко Юрій 5.50
Юдов Василь 5.50
Низова Леся 5.50
Рудич Оксана 5.50
Костюк Ярослав 5.50
Паучек Ольга 5.50
Дністран Оксана 5.50
Гейко Марго 5.50
Деркач Ігор 5.50
Православна Ольга 5.50
Лиськов Руслан 5.50
Щербатюк Юлія 5.50
Гундарєв Юрій 5.49
Яресько Уляна 5.48
Голуб Валерій 5.48
Федчук Євген 5.46
Рубцов Ігор 5.46
Кримнець Олена 5.46
Бурич Владимир 5.45
Кіс Олена 5.45
Лоза Олена 5.45
Дума Козак 5.45
Лимар Вікторія 5.45
Хмельницький Валерій 5.44
Но Ні 5.44
Чужа Магдалена 5.44
Кримська Ірина 5.43
Бур'ян Василь 5.43
Кириленко Катерина 5.42
Чепурко Наталя 5.42
Поплавський Юрій 5.42
Лоза Владислав 5.42
Кисельов Юрій 5.42
Могиленко Олексій 5.42
Дем'янюк Марія 5.41
Ткачук Анатолій 5.40
Ганзенко Олексій 5.40
Винниченко Сашко 5.40
Рівна Тата 5.39
Кучеренко Галина 5.39
Герасименко Ігор 5.39
Сидорович Леся 5.39
Цюрко Сергей 5.38
Баліга Василь 5.38
Чернець Богдан 5.38
Кропив'янська Юлія 5.38
Білоус Зоряна 5.38
Мацо Мирослава 5.38
Поліщук Анастасія 5.38
Федечко Юрій 5.38
Шестопалов В'ячеслав 5.38
Шевчук Володимир 5.38
Косьмін Вадим 5.38
Матіас Генрі 5.38
Добко Тетяна 5.38
Чаплинська Ярина 5.38
Купрій Тетяна 5.38
Менянин М 5.38
Ткачук Віталій 5.37
Обрій Олександр 5.36
Цимбалюк Віктор 5.36
Світанко Уляна 5.35
Малєєва Олена 5.34
Медведовська Надія 5.33
Мельников Володимир 5.33
Василькевич Руслана 5.33
Гриценко Юлька 5.32
Подоляк Ольга 5.31
Федорченко Ліна 5.31
Азбьорн Лоллі 5.31
Гончаренко Олег 5.31
Миронов Роман 5.31
Козинець Олександр 5.31
Войтюк Світлана 5.30
Опанасенко Олена 5.29
Назарук Володимир 5.27
Маковійчук Ігор Міф 5.27
Рагас Тіна 5.25
Ковтун Валерій 5.25
Журер Женчик 5.25
Сірко Володимир 5.25
Остапов Ванчіні 5.25
Межеровська Леся 5.25
Хані Анна 5.25
Орловский Андрей 5.25
Матевощук Юрій 5.25
Возняк Ореста 5.25
Левандівський Микола 5.25
Аба Ґеорґус 5.25
Аврамов Євген 5.25
Мрія Мрій 5.25
Гончаренко Марія 5.25
Гребенюк Валерій 5.25
Саландяк Анонім Я 5.25
Високий Олександр 5.25
Максимишин Оксана 5.25
Холявін Максим 5.25
Кравчук Анна 5.25
Жебровська Катерина 5.25
Заноз Назарій 5.25
Фаворд Вікторія 5.25
Іваніцький Ераст 5.25
Бойко Олеся 5.25
І Іванна Литвинець 5.25
Лозан Марія 5.25
Демченко Уляна 5.25
Кесарчук Леся 5.25
Філософ Ярослав 5.25
Цимбалиста Софія 5.25
Олійник Аліна 5.25
Буняк Наталія 5.24
Ліщук Лариса 5.21
Лісова Диковинка 5.21
Комарик Єва 5.19
Будзан Ольга 5.18
Іванна Яна 5.17
Тимченко Сніжана 5.17
Айлен Кобринюк Ірина 5.17
Красько Олена 5.17
Ом Наталія 5.14
Якимчук Григорій 5.13
Кириндясова Ксенія 5.13
Рамосова Карен 5.13
Поліщук Анатолій 5.13
Григоренко Олександр 5.13
Павак Алекса 5.13
Штанько Ігор 5.13
Горицвіт Святослав 5.13
Федірко Ірина 5.13

1     2   
Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками (суто за вірші), які отримані від усіх користувачів ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>

Коментарі
Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2010-03-06 15:00:27 ]
Ми нарешті змінили, покращили, зробили коректнішим вигляд Рейтингової сторінки, як про те нас просили наші автори.
Зміни торкнулися відображення вічноживих наших авторів, авторів найвищого рівня.
Додалася і можливість коментування, і деякі інші корисні дрібнички ...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-03-08 14:22:57 ]
Шановна Редакціє,
Хотілося б знати, на яких підставах даються рейтинги? Що окреслює рівень вірша?
Чи це залежить від читачів чи від редакції?
Дякую за увагу


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-03-30 21:14:40 ]
Шановна Наталіє, зараз ми спробували дати розширені пояснення, якщо цікавитиме щось більш конкретне, запитуйте.

Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками суто за вірші від колег ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-07-06 02:08:27 ]
Шановна Редакціє,

Дуже дякую за роз'яснення. Отже, вірш стає вартісний завдяки "одобрення чи зацікавлення" колег. Це, безпереречно, якщо вони є. Люди, які читають вірші авторів, оцінюють твір не за якістю чи темою, чи правильністю будови вірша, а просто лиш том,у що даний вірш їм подобається, бо його написав "колега". Чи правильно я зрозуміла ці оцінки? Мені цікаво бути на ПМ, бо я сама себе можу виправляти і то зразу" Прозорість мені підказує чи вірш добре написани,й чи потребує поправки. Дуже мудро придумано. Дякую.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-07-06 09:00:31 ]
Дорога Наталіє, все і так, як ви кажете, і не зовсім так. Вірш реально не міняє своєї вартості в залежності від чиїхсь поглядів. Просто часто досвід і смак одного автора значно вужчі, аніж досвід "колективний".
Безумовно, "колективний" досвід збирається. Можна створити колективний досвід сталінського типу, можна створити колективний досвід цинічного, чи ультрамодерністичного штибу, але Майстерні відразу позиціювали себе в руслі класичних традицій - отже, тут і збираємо. :)
Безперечно, "мотор" Майстерень підживлює щораз більша величина нашого сумарного авторського смаку і досвіду. Ми з кожним твором стаємо досвідченішими. Скажу прямо, майже всі найвідоміші (із живих) поети України, і не лише України, торкалися Майстерень прямо чи опосередковано. Їхній досвід напряму чи через редакторів, які з ними безпосередньо контактують, чи через "просто" авторів, що спілкуються з Майстрами, теж підживлює нас. Є ще і Промисел кожного автора Майстерень. Тобто, Майстерні мають такий ось курс - даючи кожному проявити свою авторську доцільність Промислу на тлі живих традицій.
І хоча, більш відомі поціновувачу автори і є йому зрозумілішими, та відхилення у смакуванні поезії в цілому не такі вже й великі, аби це створювало значну проблему для тих, в кого виробився класичний смак, що як і класична освіта, саме те, що потрібно.
Дякую :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-09-15 17:09:14 ]
маю коротеньке питання- чому твори подані як "Найновіші надходження" появляються лиш деяких авторів, але не всіх хто написав твір. Чи це залежить від рейтинґу, вибраних авторів, чи їх подають читачі.
Дякую за увагу.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-11-20 13:56:46 ]
Для статусу "ЛП" це залежить від їхнього рейтингу (від Майстерень) - наразі для того, аби останні надходження авторів "ЛП" анонсувалися на відповідних головних сторінках, їхній зведений рейтинг повинен бути не менший 5,20


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2012-01-17 02:06:13 ]
Щиро дякую за відповідь. Все стало на своє місце


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Козаченко (М.К./М.К.) [ 2012-02-20 20:37:37 ]
Шановна РМ. Кілька разів перечитала Ваші пояснення щодо рейтингування, все ніби зрозуміло.
Неясно одне: чому мій рейтинг, який видно при вході на рейтинги з головної сторінки, раптово впав на недосяжну глибину? Усі мої твори раптово погіршились?
Чи причина - моя нещодавня відмова від оцінювання? Але ж це не споганило моїх віршів і не знівелювало попередніх оцінок.
Чи рейтинг, як пишуть інші автори, тут залежить виключно від Вашої волі, пане Ляшкевичу? Чим я Вас образила?
Тільки не пояснюйте, що це залежить від щоденного оцінювання. Хто тут у Вас оцінює класиків? Чи їхній рейтинг теж десь унизу?
Якщо оцінювання грає роль - прошу відновити цю функцію на моїй сторінці.
Тільки звертайте іноді на неї увагу... Дякую. :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-02-20 21:48:50 ]
Вітаю, Світлано.
У нас різні рейтинги.
Остаточний 5.Рейтинг - він наразі підсумковий - і у всіх він нижчий, аніж 1. Рейтинг (потенціалу).
Між тим, саме за рейтингом потенціалу автори потрапляють на головні сторінки своїми новими творами, ви теж потрапляєте.
Ваш 1.рейтинг Козаченко Світлана - 5.46 (Майстерень), а 5.Рейтинг - Козаченко Світлана 4.52 (Майстерень) - це нормально. У всіх 5.рейтинг нижчий...
Але оцінювання відновимо вам - тим більше, що ви самостійно можете вибирати, які твори можуть бути оцінювані, які - ні.
Наостанок прошу мати на увазі, що вас, шановна Світлано, забезпечує тех.обслуговуванням саме адміністрація ПМ, тож є сенс саме про неї говорити, а не про Ляшкевича. Ляшкевич такий самий автор, як і ви. )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-19 14:07:56 ]
Шановна РМ, вибачте, але щось незрозуміле діється з анонсуванням моїх творів у рубриці "Останні надходження". То вони там з'являться, то ні (як ось сьогодні) при публікації моїх нових творів. У чому тут справа, ви не могли б пояснити?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-19 15:39:33 ]
Шановний Валерію, вам напевно є сенс більш уважно ставитися до тих віршів, які ви розміщуєте на своїй головній поетичній сторінці. Краще проявити максимум смаку - і тоді ваш рейтинг "Майстерень" відразу підніметься. Адміністрація в жодному випадку не хоче бачити на головних сторінках ПМ будь-що. Вибирати, що повинно бути на головних сторінках - це завжди пріоритет видання. Але видання вам пропонує певні кроки, які автоматично вас повернуть на головні сторінки. Не публікуйте будь-що вами написане і все налагодиться...
У вас зараз Рейтинг редакторів: 5.14286 , тож на головних сторінках ПМ ваші публікації, в цілому, на цю хвилину не акцентовані.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 08:20:15 ]
Шановна РМ, так ви хоч поясніть, за що вами виставлені оцінки 5 (гарно! :) ) за вірш "Про статус від адміністрації", та оцінка 4.5 за продовження вірша "А в слоненятка" (виділений окремо з давно вже надрукованого тут вірша "6 продовжень віршів Катерини Єгорушкіної", який, до речі, самій Касі дуже сподобався, і вона навіть при особистій нашій зустрічі у Києві презентувала мені свою збірку та книжки казок з автографами), в результаті яких мій рейтинг від адміністрації впав з 5.3 до 5.14, тим самим позбавивши можливості анонсування моїх нових творів у розділі "Нові надходження", а то я цього просто не розумію.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 09:28:20 ]
Валерію, ви справді вважаєте, що таке, як "А в слоненятка" повинно з'являтися на наших головних сторінках?
А я вважаю, що ні...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 13:35:58 ]
А чому б і ні? Почитайте мою дискусію з Гаррі під цим віршем, де я посилаюсь на незаперечний авторитет в поезії, який написав передмову до Касиної книжки (що, в свою чергу, виграла грант Президента України на видання цієї збірки) і, можливо, ви зміните свою думку.
А ще цікаво, чим вам не сподобався мій жарт "Про статус від адміністрації"? Нічого аж такого крамольного я в ньому не бачу, аби за це позбавляти всі мої наступні нові твори анонсування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 20:16:27 ]
Шановний Валерію, таки варто починати із найпростішого - із вміння читати. Ви публікуєте два рядка в розділі "вірші, ритмізована (чи навіть римована) поезія". Адміністрація вважає, що це вельми посередньо - як для тематики "вірші", так і за якістю публікації, і ставить відповідну, напевно навіть зависоку оцінку...
Щодо книжок, то в нас видають різне і різні персони пишуть передмови, і це абсолютно ніяк не стосується редакційної політики ПМ.
Щиро раджу вам суперечливі твори перенести наприклад до розділу "Інша поезія" і надалі розділяти переконливі і малопереконливі публікації. Хоча "Інша поезія" створена також для переконливих поетичних творів, але з не очевидною ритмізацією...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-21 10:31:21 ]
Але ж мої два рядки ритмізуються і римуються з двома рядками Касиного вірша, винесеного у епіграф, що при уважному прочитанні не можна не помітити.
Якщо ж думка лауреата Народної Шевченківської премії, представленого в багатьох якостях в тому числі і на цьому сайті, для адміністрації сайту виглядає непереконливо, то її редакційна політика, напевно, як мінімум, потребує коригування.
І вперше чую, аби автор мав поділяти свої твори на суперечливі і несуперечливі (кому чи чому?), а також на переконливі чи непереконливі (кого і в чому мав би переконувати?).
Шкода, що так і не дочекався вашої відповіді щодо моєї мініатюри "Про статус від адміністрації".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-22 00:43:21 ]
Ну, не відкрию америки, якщо зауважу, що дуже багато Шевченківських лауреатів далекі від поезії...(
Пане Валерію, мені теж шкода, що ви втрачаєте свій талант не на те, але це ваш вибір - пишіть і далі "касині" вірші - ніхто ж не проти. Ви ж вимагаєте визнання - а це вже геть інше, такі вимоги, схоже, повинні грунтуватися на серйознішому підході до поезії...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-23 13:12:10 ]
WOW, а хто ж тоді для вас авторитет в сучукрпоезії?

"Не потребую я ані литавр, ні слави" (С)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-23 22:54:48 ]
Не так вже й багато, Валерію, тих, хто дійсно досі ще пише на найвищому рівні - принаймні серед чоловіків, це, для мене, Петро Сорока, Мойсей Фішбейн - в них є чому повчитися...


1   2   3    Переглянути все